先写想法：
想做个简单的地形漫游，于是考虑在ww直接开发，或找个控件形式的开发组件。
最大的期望有：
1. 支持google的sketchup，快速智能三维建模
2. 设计模式做好点，最好先做成组件形式，然后开发应用程序
3. 性能再好点，对于索引技术，内存管理等等
4. 客户端独立版本 和客户服务器端耦合版本的优化
5. 放点服务器的资料。
.net平台
1.WorldWind
知名度很高，介绍也很全。链接在这里 目前分为.net版本和版本。 开发语言:c#.java 渲染方式:DirectX,Opengl(Java) WorldWind的优势 WorldWind的软件架构应该来说还是很不错的，很优秀。开放的设计，使得Worldwind的扩展非常方便和快捷，目前已有上百种各式各样的插件，很多插件都很有意思和实用。使用.net和java，研究它的工作原理变的相对容易。 相对来说.net版本的容易深入些。java版的严格面向对象方法的使用，使得java版的精简，但深入起来不如.net容易。 以前交流的时候，我经常会推荐WorldWind。很好很强大。 这里以.net版进行说明。 下面的缺陷不能掩盖WorldWind的光彩。 WorldWind的缺陷 总体架构设计没太大问题。主要在内部的几点 1.速度慢。几个原因导致worldwind在实际使用中存在速度慢的问题. a)数据组织混乱。由于worldwind在系统设计时面向的就是各个行业各种数据的集成。因此他设计时的兼容，导致同一地区数据获取重复（占内存资源）、不同数据获取服务器速度不一致影响。 b)c#异常。捕获异常占用了worldwind大部分时间。导致显示、数据获取时严重的停顿。 c)SRTM的动态生成。如果你想像取图工具一样把SRTM下载下来，那简直不可能。 d)QueueDownload实际运作时，一旦出现异常和错误，将导致数据下载停顿。需要重新调整视角。而貌似多线程的下载，实际效果并不明显。这就导致显示出现停顿。 2.三维支持能力稍差。 尤其是在模型的支持方面，虽然有个ModelFeature类来进行显示。这里有问题： a)不支持LOD，虽然.x文件设计时能支持，不过显然ModelFeature不支持。 b)模型显示漂移。当你放大到最详细时，会发现模型左右上下晃动。 c)模型未按tile形式组织。Cache、内存、释放等方式都存在问题。 3.矢量支持 worldwind的矢量处理显示类比较混乱。效果也不是太好。 4.KML支持 通过一个插件能够支持KML,不过想达到googleearth的添加等功能，还需要做很多工作。 5.内存泄露 按理，c#不会存在内存泄露。出现问题的地方是QuadTile.Dispose，D3D的纹理没有进行清除。使得资源占用越来越大，速度越来越慢 6.DEM显示缺陷 每个Tile之间未作平滑处理，经常会出现深坑、断档。 7.影像黑边 大多数基于worldwind的软件，可以看到影像边缘很明显的黑边、锯齿。究其原因，是Jpg压缩，出现黑色渗透交融导致黑边锯齿。 两种解决办法，a)边缘地带采用png。b)严格的数据组织。 WorldWind的国内应用 可以说，国内很多高手都解决了上述的问题，并且发扬WorldWind的优势。典型代表EVGlobe等等。很不容易，从某种角度上来说，确实是自主研发。非.net平台
2.OSSIMPlanet 链接： 开发语言:c++ 渲染方式:opengl 相比WorldWind而言，名气并太大。虽然推荐时，我一般不推荐它，但他确实是另外一个很强大的开源。我不推荐它的原因是： 1）基于c++。光研究了解它就要花好多成本，这并不太适合国内公司和单位。门槛高，时间长，见效慢。 2）相关资料少。它涉及到太多的大型开源库，而国内翻译的资料相对少很多。不像WorldWind，拿套源代码就能开干。 但我很喜欢它，作为人员来说，我推荐大家去看。很多乐趣和知识在里面。很优雅，很内涵，值得收藏。 OSSIMPlanet优势 1)基于OSG(Open Scene Graph)，一个很庞大很工业很成熟的开源软件。这点很吸引我。国内很多公司采用，如西安赛能。地址： 仅OSG就能列出非常多的文章，使用OSG的好处不胜列举。要描述清楚需要花很多篇幅。这里我们就带过。 2)平滑快速高效的显示效果。 3)作为平台来说，他涵盖的内容很全，比如你可以用OSG做出媲美TerraBuilder的软件。用GDAL+OSG支持绝大多数矢量、影像、模型文件。 4)完美的模型支持。不用说LOD,连整个城市装入一点问题没有。在很早以前，有个叫做VTP的虚拟城市开源软件。 5)专业化，确实很专业。 6)脚本支持。通过采用OSG的osgInterper（这部分实在是太美妙了），能快速绑定Python,Lua,JavaScript,Ruby。 7)想了解更多的优势,还是自己去下个来看吧。 OSSIMPlanet缺陷 从技术角度来讲，OSSIMPlanet的缺陷几乎没有。不过，上面说过了，想基于它形成自己的产品和解决方案，要花很多投入和资金。因此它的硬伤就是，不适合商业化。 OSSIMPlanet国内应用 几年前，我和一个开发工作室聊过。他们采用的是OSG以及基于OSG开发的数字地球，参考了ossimplanet但未直接使用。因此，国内应用，没有。 这个工作室产品名为VirtualTerran。后来貌似变成了mapok（不确定，知道的请联系我） 3.Gps3D 地址： 这款开源软件应该来说更侧重于gps功能。当然也包含了三维地球的部分功能。 开发语言:c++ 渲染方式:Opengl 这个开源软件很小巧也很实用。作为技术参考来说，非常不错。可以参考的部分是经纬度转三维坐标，WMS、WFS的远程调用以及Tile的三维显示。 缺点就不多说，毕竟方向不一致，不能以平台来要求它。4.Earth3D 地址： 这款开源软件适合初步研究三维地球。它显示了三维地球，并显示了国界线。 开发语言:c++ 渲染方式:Opengl 作为初步研究，还是不错的。毕竟起点的第一步就是如何显示三维地球并贴上MODIS数据。它还能显示国界线。很不错的参考。5.其他更多的开源软件 目前为止，我发现的开源软件就是以上4种，如果你知道更多，请告诉我。总结： 1.WorldWind最成熟，最适合商业化. 2.技术最优OSSIMPlanet原文链接：